企业会计准则取消了存货的后进先出的计价方法。这种方法在很多行业是不适用的，取消有其积极的一面，但是对于部门行业来说，却给其成本核算带来了很大的困难。尤其是对于一些有色加工、炼油、炼铁等行业来说，他们的存货中有相当一部分是存量的，基本上变动不大的库存。这一部分库存应当是不受市场价格的影响的。对于这些特殊行业来说，其存货周转率可能较慢，期初存货的由于市场价格的变动会给当月的利润带来很大的影响，我认为存货的后进先出法在有些行业是适用 的，其当月的成本和收入能够匹配，能正确反映其经营成果。不知道大家怎么看。 举个例子，如果一家公司是铜加工业，期存量库存3000吨，如果帐面单位成本5万，当月补充存货1000吨，价格4万，当月销售1000吨，单价4.5万。其市场部和销售部都认为其当月的销售利润在500万。可是财务出的数据却是亏损250万 ［4.5-（3000*5+1000*4）/4000］*1000；而且当月是进销量越大，亏损越大，会影响相关部门的决策。同样，在价格上涨时，有可能当月的进货价高于销售价，财务却产生大量的利润。个人认为最适用的方法就是后进先出法。因为其存量存货假设是不动的或变化不大的，从一事实上的角度来说，它是沉没成本，这一部分存货的计价不应该影响当期的经营成果。当然，为了适应准则的资产负债表观的要求，可以在年底时对存货计提相应的准备，在管理费用中单独反映其对利润的影响。但是取消后进先出法，感觉是不合适的。我们在实际核算中，已无法反映实际的经营水平了。
教科书中也一直有强调，在物价上涨阶段，使用这种方法会多计成本少计利润，造成国家税收减少，但是没有反过来想，物价下降阶段，会不会增加国家的税收呢。现在已大宗商品作为存货的企业很多，大宗商品的价格波动也很大。如果不采用后进先出法，外部人看企业的实际利润是看不懂的。（请大家发表高见）